2018香港马会免费资料 主页 > 2018香港马会免费资料 >

86岁老人拔掉妻子呼吸管引热议 专家:安乐去世

发布时间:2019-01-18

  □ 本报实习生 曹鑫

  据理解,徐某和妻子是当地的五保户,无任何收入来源,膝下仅一患智障的女儿,无直系亲属。黄阿婆是江西中寰医院的老病号,多年来治病花了不少钱,此次入院救治进ICU病房,短短多少天就花费近3万元,这对徐某一家来说,无疑是一笔巨款。

  四个条件条件须具备

  事件发生在2018年12月24日下战书3时30分许。当时,正是江西中寰医院重症监护室探视时间,患者家属徐某突然“闯”进ICU病房,将刚入院3天的妻子黄阿婆的呼吸管拔掉,欲带她回家。

  颜三忠认为,对“安泰死”破法,必须实现以下条件前提:

  1月11日下战书,在江西中寰医院15楼内科病房,《法制日报》记者见到患者黄阿婆时,徐某正佝偻着背给妻子擦身子。9天前,黄阿婆已从ICU病房转到个别病房,当初已经能下床走路。

  安乐逝世破法再引热议

  2018年12月21日,黄阿婆因急性心力衰竭和肺气肿被送到医院抢救,当时其全身重度水肿,口吐带血丝泡沫,加之终年患冠心病,随时都有生命危险。

  徐某的行为,再次引发对安乐死的探讨。

  不忍患病妻子活受罪

  □ 本报记者   黄辉

  江西中寰医院重症医学科主任徐雅玲告诉记者,回想起那天的拔管情景,她和共事们至今仍感到后怕。

  类似案件已有终审讯决

  四要完善“安乐死”的技巧和伦理尺度,对“安乐死”进行准确的技术评估和伦理道德评估,防止法律危险和道德危险。

  “事发当天下午,是医院重症监护室探视时光,徐某未穿防护服跟鞋套,径直往ICU病房‘闯’去。”徐雅玲回忆,徐某走到妻子病床前,掀开被子,将妻子身上的气管插管拔去,并大喊要带她回家。

  拔管行为涉嫌刑事犯法

  2015年10月31日,四川省眉山市城区杭州路上发生一起车祸,50多岁的朱素芬与一辆摩托车产生交通事变,朱素芬受伤严格。

  记者梳理发现,这并非首例拔管事件。

  2009年2月9日16时许,广东深圳市民文裕章的妻子胡菁在家中昏倒,治疗期间胡菁始终昏迷不醒,医院发出病危告诉书。一周后,文裕章探访时,将胡菁身上的呼吸管等医疗设备拔掉。护士与医生见状上前制止,文裕章禁止医生救治,并说病人太痛苦悲伤,要放弃治疗。约1小时后,胡菁死亡。

  三要大力提高医生职业道德水平,获得公众信任。防备有的患者子女为摆脱赡养义务,可能通过贿赂医生制造违背患者志愿的“安乐死”事件。

  一要实现医疗技术的遍布和高度发展。因为当前我国优质医疗资源适度集中在大城市,城市医院、卫生所不可能对患者是否履行“安乐死”作出准确断定,法律如果未能清楚作出约束性划定,很可能出现问题。

  徐某的侄子告诉《法制日报》记者,徐某除了由于缺钱,主要还是不忍心妻子受病痛折磨,觉得再治疗也不多大价值。

  安乐死立法须慎之又慎  86岁老人拔掉妻子呼吸管事件引热议专家以为

  从“眉山母亲被儿拔管”回到徐某拔管事件。

  年逾六旬的黄阿婆患急性心力衰竭和肺气肿,抢救后靠插呼吸管维系生命,随时可能死亡。所幸的是,徐某的拔管行动被现场医护人员及时发明。经紧急救治,拔管行为没有造成无奈抢救的结果,徐某被随后赶到的保安控制。

  老汉狠心拔掉呼吸管

  据当地媒体报道,病院告知朱素芬的儿女,朱素芬已脑死亡,救治无望,倡导家眷废弃医治或转入重症监护病房保持性命。朱素芬的儿女同意转入重症监护病房。同年11月2日,朱素芬之子郑某探视时拔掉了朱素芬的呼吸管,并阻挡医护职员挽救。不久,朱素芬离世。

  后经法医考试鉴定,死亡原因为死者住院期间有自主心跳而无自主呼吸,由呼吸机维持呼吸,被拔去气管插管之后呼吸停止致死亡。

  事实上,广东法院曾对拔管事件以故意杀人罪作出裁决。

  对“眉山母亲被儿拔管”事件,中国政法大学刑法学传授阮齐林在接受当地媒体采访时称,抢救是坚持生命,主动拔管和放弃治疗有差异。把呼吸管拔掉,这一行为不问可知对正在抢救中的人是致命的,也是不想让伤者活下去,主观上有剥夺别人生命或禁止生命的行为,在这种特定的情境下,主观上渴望伤者生命提前结束,合乎故意杀人罪的前提。

  心电监护仪等生命检测仪器上的心跳指数浮现异样,情况愈发重大。关键时刻,医院保安将徐某及时操纵,医护人员即时对黄阿婆进行救治,所有在场的人都惊出一身冷汗。

  “要死也要死在我身边,咱回家去!”伴随这句声嘶力竭的话,江西省南昌市新建区86岁的徐某像着了魔般,伸手将插在患病妻子咽喉里的呼吸管拔掉……

  一起起悲剧,让“安乐死是否应该正当化”再次走进民众视线。

  二要完美全民医疗保障系统。目前,医疗费用仍然是良多家庭的沉重包袱,假如“安乐死”通过立法批准,一些重症绝症患者可能考虑给家庭带来的累赘而筛选“安乐死”。必需确保“安乐死”是出于患者本人清醒理智情况下的切实意愿。

  2010年,深圳市中级公民法院以成心杀人罪,一审判处文裕章有期徒刑3年,缓刑3年。检察机关提出抗诉,广东省高级国民法院终审裁定维持深圳市中院的一审裁决。

  “徐某的举动涉嫌刑事犯罪。”江西师范大学法律硕士教诲中心主任、教养颜三忠分析说,首先,我国法律明文规定,国民的生命权受法律保护,任何人都不能非法剥夺别人生命,哪怕是危重病人的生命。其次,病情是否不可逆转、是否需要放弃治疗,波及非常专业的判断,只有专业医疗机构和医生才有资格跟才能作出判定,徐某作为非专业人士不断定的资历和才干,更没有决定决定妻子生死的权利。再次,徐某的行为在客观上很可能会导致妻子病情恶化甚至去世亡的成果。

  颜三忠在接收《法制日报》记者采访时说,对于“安乐死”问题,从实际上讲,生命科学包括优生、优育和优死,患者在极其痛楚、不堪忍受,又回生无望的情形下,有取舍以有尊严方式死去的权力。但从事实生活看,因为“安乐死”不仅是法律问题,也是社会问题和伦理问题,它所涵盖的法理及技能方面的问题十分棘手和复杂,在相关配套制度以及社会条件尚未具备的情况下,法律还不可能允许“安乐死”合法化,这也是目前只有极个别国家法律允许“安乐死”而大多数国度法律禁止“安乐死”的起因。